Napoleon I geboren 1760
Adolf Hitler geboren 1889 = 129 Jahre
Französische Revolution ausgebrochen 1789
Deutsche Revolution ausgebrochen 1918 = 129 Jahre
Napoleon wurde Kaiser im Jahre 1804
Adolf Hitler wurde Reichskanzler 1933 = 129 Jahre
Napoleons Reich wurde gegründet 1804
Das dritte Deutsche Reich gegründet 1933 = 129 Jahre
Napoleons Einzug in Wien erfolgte im Jahre 1809
Adolf Hitlers Einzug in Wien 1938 = 129 Jahre
Napoleons Krieg gegen Rußland begann 1812
Adolf Hitlers Krieg gegen Rußland begann 1941 = 129 Jahre
Napoleons Niederlage bei Waterloo 1815
Deutsche Niederlage, Landung in der Normandie 1944 = 129 Jahre
- Beide waren 29 Jahre alt, als in ihrem Lande die Revolution ausbrach.
- Beide waren 44 Jahre alt, als sie die Regierung antraten.
- Beide waren 52 Jahre alt beim Feldzug gegen Rußland.
- Bei beiden begann der Krieg mit Rußland jeweils 8 Jahre nach ihrem
Regierungsantritt und bei beiden am 22.Juni.
Zufall?
Antwort von Aphrodinoceros
Noch eins:
Abraham Lincoln wurde 1846 in den Kongress gewählt
John F. Kennedy wurde 1946 in den Kongress gewählt
Abraham Lincoln wurde 1860 zum Präsidenten der USA gewählt
John f. Kennedy wurde 1960 zum Präsidenten der USA gewählt
Die Namen Lincoln und Kennedy haben beide sieben Buchstaben.
Die Frauen beider Präsidenten verloren Kinder während Sie im Weißen Haus lebten.
Beide Präsidenten wurden an einem Freitag erschossen.
Beide Präsidenten wurden durch Kopfschuss getötet.
Die Nachfolger beider Präsidenten hießen Johnson.
Andrew Johnson, der Nachfolger von Lincoln wurde 1808 geboren.
Lyndon B. Johnson, der Nachfolger von Kennedy wurde 1908 geboren.
John Wilkes Booth, der Attentäter von Lincoln wurde 1839 geboren.
Lee Harvey Oswald, der Attentäter von Kennedy wurde 1939 geboren.
Die Namen beider Attentäter enthalten 15 Buchstaben.
Lincoln wurde in einem Theater erschossen, das Theater hieß Kennedy.
Kennedy wurde in einem Auto erschossen, das Auto war ein Lincoln.
Booth flüchtete nach dem Attentat von einem Theater, wurde in einem Warenhaus festgenommen.
Oswald flüchtete von einem Warenhaus, wurde in einem Theater festgenommen.
Beide Attentäter wurden ermordet bevor Sie vor Gericht gestellt werden konnten.
Eine Woche vor dem Attentat:
- war Lincoln in Monroe, Maryland
- war Kennedy mit Marilyn Monroe zusammen
Zufall?
Antwort von Batwichtel
Hmmmm?
Is ja schon merkwürdig!
Wo hast Du das her? Wer macht sich solche Gedanken?
Einiges ist bestimmt Zufall: Nimm beispielsweise zwei beliebige Leute des öffentlichen Lebens und nehme den Unterschied der Geburtsjahre. Zum Beispiel Person "X" und Person "Y", Unterschied z.B. 85 Jahre (willkürlich!).
Jetzt nehme ein besonderes Ereignis bei Pers."X" und sieh nach, was nach der gleichen Anzahl Jahre bei Pers. "Y" passiert ist, da gibts da bestimmt auch etwas.
Schwieriger wirds bei so Sachen wie den umgedrehten Namen. Aber wenn man lange genug sucht müßte es auch dabei klappen.
Gedankenverdrehte Grüße, Dieter.
Antwort von rolf b@
Ich zolle schmunzelnd Respekt dem Fleiss, mit dem das o.g. zusammengetragen wurde.
Meine Antwort lautet: ZUFALL !
Antwort von Der alte Schrubb'l
Hm, wenn man bedenkt, dass es sowas wie Zufall eigentlich nicht gibt, sondern jedes Ereignis eine konkrete Ursache hat, so fragt man sich, was wohl zu diesen Ungewöhnlichen Parallelen geführt haben könnte. Es ist wohl sehr Unwahrscheinlich, dass das irgendjemand geplant haben könnte und wenn doch bekommt er dafür meine tiefste Anerkennung für diese Leistung.
Das beweist mal wieder, die Geschichte wiederholt sich doch.
Antwort von Aphrodinoceros
OK, übertreiben wir den Spaß mal etwas:
gibt man den Buchstaben mal Zahlen A=
100, B=101, C=102 etc., bekommt man bei Adolf 533 raus und bei Hitler
666,wenn man beide Zahlen addiert kommt 1199 raus, das soll heissen 11.9 - 9 Uhr, überlegt mal
ganz scharf was am 11.9 gegen 9 Uhr passiert ist.
Die Zahl "666" steht für den Teufel bzw. für das "Biest".
Die Quersumme der Zahl (6+6+6) ist 18.
Wenn wir jetzt mal das Alphabet nehmen:
1 = A
8 = H
A.H. - Adolf Hitler
Antwort von Aphrodinoceros
noch ne Ergänzung zu Kennedy und Lincoln:
Beide waren verfechter der Menschenrechte.
Die Sekretärin Lincoln´s hieß "Kennedy".
Die Sekretärin Kennedy´s hieß "lincoln"
Beide Präsidenten Wurden von einem "Südstaatler" ermordet.
Die Nachfolger beider Präsidenten waren "Südstaatler",beide hießen "Johnson"...
Beide Mörder waren unter ihren 3 Namen bekannt geworden,
das Total beider 3 Namen ergibt 15 Buchstaben.
Was sagt ihr jetzt?
Antwort von rolf b@
Ist schon toll was man mit etwas Zeit und Intuition in einen Zusammenhang bringen kann. Analytisch zeitigt das jedoch kein Ergebnis.
Der " alte Sch...." hat mal wieder versucht, mit Allgemeinplätzen etwas zu erklären, was zwar gefragt, aber nicht erklärt werden kann. --
Antwort von Der alte Schrubb'l
Ähm, ja, kein Plan was du meinst, aber wenne meinst...
Erklärungsversuche:
-der Name Johnson ist in den Südstaaten wohl ziemlich häufig
-die Namen Kennady und Lincoln sind wohl in Amiland auch keine Seltenheit
-Theater und Warenhäuser gibt es überall
-die Südstaatler haben was gegen Menschenrechte
-Kopfschüsse sind am Effektivsten
-Möder nach der Tat zu ermorden auch
-Namen mit 7 und 15 Buchsten sind ebenfalls häufig
-die Geburtsdaten sind wirklich Zufall, die kann keiner irgendwie gefaked haben
Ich würd aber gern mal wissen, wer 2070 versuchen wird in Russland einzumarschieren
Antwort von HPW (20.01.2004 - 00:00)
Ob Zufall oder nicht, es ist faszinierend.
Antwort von Kay
Leider sind nicht alle Daten korrekt...es gibt einiges, was nicht stimmt...
diese sehr komplexe Frage lässt sich nicht ganz einfach beantworten, da es 3 Vorgänge hierzu gibt.
1. Oviparie (Ei)
2. Ovoviviparie (kombination Ei / lebend)
3. Viviparie ((lebend)
Ne ernste Frage: Ich möchte für das Leuchttastenkeyboard LK-55 von Casio Midi Songs aus dem Internet ziehen, weiß aber nicht wo. da brauch man auch ein Programm dafür. Mir wurde gesagt, das es sowas gibt. Vieleicht kannmir ja jemand helfen und ein paar Tips geben. Wäre nett, Danke im vorraus...
Wie kann ein Mensch 80% seines eigenen Körpergewichtes wiegen?
Antwort von rolf b@
In einer Phase vor Erreichen der Schwerelosigkeit wird so einen Zustand geben.
Antwort von rolf b@
Es soll natürlich heissen:
In einer Phase vor Erreichen der Schwerelosigkeit wird es so einen Zustand geben.
Antwort von Batwichtel
Ich vermute, der Rückbezug ist unvollständig. Wenn man davon ausgeht daß es hieße: "Die Person wiegt (jetzt) 80% ihres ursprünglichen Gewichts... " wird die Auflösung ganz einfach.
Antwort von Aphrodinoceros
Aha, ganz klar ist mir das immernoch nicht.
[q]Die Person wiegt (jetzt) 80% ihres ursprünglichen Gewichts... [/q]
Weniger, ich dachte eher an das aktuelle und nicht an das ursprüngliche Gewicht, denn es ändert sich ja im Prinzip nicht und davon im selbem Moment 80% irgendwie.
Antwort von Batwichtel
Denkst Du da evtl. an die momentanen Marsmissionen? =andere Schwerkraft als auf der Erde?
Dann mußt du nämlich unterscheiden zwischen Gewicht= Träger Masse
und
Gewicht= Resultat aus träger Masse und Anziehungskraft.
Die können nämlich voneinander abweichen, da sie nur auf der Erde (Gravitationskraft = 1) gleich sind.
Sonst beschreib doch mal, wie Du zu Deiner Frage gekommen bist, das würde es vereinfachen.
Antwort von Aphrodinoceros
Marsmission?, da hätt ich selber drauf kommen müssen, das dürfte die Frage beantworten. Das heißt also ein 300 Kilo Mensch ist auf den Mars oder sonstwo immernoch ein 300 kilo Mensch, aber sein Gewicht ist im selbem Moment geringer (80% oder so) und er kann dort rumhüpfen wie ein 70 kilo Mensch?
Antwort von Batwichtel
ungefähr so, aber wo kriegst Du einen 300 kg Menschen her?
Die gute alte Frage, wer zuerst da war:
Wer hat Wen erschaffen: Gott die Menschen oder die Menschen ihren Gott?
Antwort von Batwichtel
Die gute alte Antwort: Weiß nicht, war nicht dabei! :o)
Antwort von Batwichtel
Wie wärs mit: es war ein gegenseitiges Geben und Nehmen?
Antwort von Der alte Schrubb'l
Das hängt davon ab, ob du ein Christ oder sowas Ähnliches bist.
Als kirchlischer Mensch ist dein Gott dein Ein und Alles, dem du deine Existenz verdankst. Du bist sein Spielzeug, sein Sklave oder sowas, und er hat die Macht über deine Existenz.
Bist du jedoch ein etwas weiter entwickelter Mensch, frei von jeder religiösen Verseuchung, dann bist du Derjenige, der die Macht über Gott hat, du kannst ihn jederzeit in deinem Geiste erschaffen und wieder verschwinden lassen, er ist dein Sklave und du hasst die Macht über seine Existenz.
Ich denke das dürfte deine Frage beantworten.
Antwort von rolf b@
Wenn ich mir vorstelle, dass die Antwort des alten Schrubb´l in Richtung eines recht jungen Menschen geht, ist das schlimm und geschmacklos. Es zeugt aber von geistiger Unterentwicklung oder Umnachtung.
Die Feststellung, der überwiegende Teil der Menschheit sei unterentwickelt ist schon recht bemerkenswert.
Ich halte die Fähigkeit des Menschen, an etwas zu glauben, gleich was es ist, für eine Tugend des wissenden und denkenden Menschen.
Si tacuisses, philosophus mansisses.
Antwort von Der alte Schrubb'l
[q]Die Feststellung, der überwiegende Teil der Menschheit sei unterentwickelt ist schon recht bemerkenswert.[/q]
Das hab ich aber so nie behaupted, wobei das Gegenteil zu beweisen schwierig sein dürfte. Die geistige Entwicklung eines Menschen kann man so nicht wirklich beurteilen, weil noch viel mehr dazugehört und es immer in der Betrachtungsweise liegt.("Alles ist relativ") Aber Menschen, die sich der Religion abgewendet haben respektiere ich persöhnlich deutlich mehr, weil ich ihren Schritt nachvollziehen kann und das sehr gut finde. Natürlich sollen die Menschen an etwas glauben, aber das sollte nicht mehr unbedingt der naive Glaube an Gott sein, sondern etwas Zeitgemäßeres, was vom heutigen wissenschaftlichen Standpunkt aus auch vertretbar ist und weniger nach Märchengeschichte klingt.
Denn als das ganze Zeug entstand mit Gott habe die Welt erschaffen etc. war das damals durchaus zeitgemäß, aber irgendwann kommt der Punkt wo man einsehen sollte, das es vielleicht doch anders herum war und diesen Gedankenschritt würde ich mal als geistigen Fortschritt bezeichnen.
Sorry, wenn meine Ausdrucksweise zu extrem war, aber irgendwie muss man es ja mal verdeutlichen und wenn sich sonst keiner traut...
Antwort von Aphrodinoceros
Schön,dass dir meine Zitirtechnik gefällt,:-)
aber ich halte den Glauben an Gott durchaus noch für Zeitgemäß, denn es gibt so viele Menschen, die allein durch den Glauben sich selber besser identifizieren können. Der Glaube Gott beschütze sie ist für das persöhnliche Wohlbefinden von unschätzbarem Wert.
Antwort von creisi
Ich weiss von Wissenschaftlern, die, je mehr sie wissen, desto mehr glauben sie an eine höhere Macht (von einigen Gott genannt). Auch in unserem "aufgeklärten" (!) Zeitalter lässt sich wissenschaftlich lange nicht alles erklären. Das Universum ist unendlich und die Wunder darin auch. Verglichen damit ist unser Wissen doch sehr beschränkt.
Antwort von Aphrodinoceros
Da schließt sich die Frage an, ob Gott auch das Universum erschaffen hat. Wenn er die Erde in 7 Tagen gemacht hat, na dann wissen wir ja, was er die milliarden Jahre vorher getan hat.
Antwort von -ubC` (21.02.2004 - 00:00)
Der Mensch kann sich seit anfang der zeit nicht alles beantworten (heute mehr als damals), dennoch gibt es dinge die dem Menschen nicht im klaren sind und er glaubt sie sich mit einer gestalt die nicht wirklich existiert die fragen beantworten zu können (Gestalt in dem Fall Gott) so
glaube ich das der Mensch nur nach erklärungen suchte und in verzweifelung "Gott" erfand
Man könnte es so sehen.
Unter dem Kreuz und in seinem Namen (Kreuzzüge, heute Ireland und v.a.m.)sind schon ´ne Menge andersgläubiger umgebracht worden.
Antwort von Aphrodinoceros
OK, aber was ist mit den Menschen, die durch Gott selber sterben jeden Tag, Naturkatastrophen etc. oder macht das alles der Teufel?
Antwort von rolf b@
Die Vorstellung, dass Gott (oder Teufel) in so einer Art Schaltzentrale sitzen und Naturkatastrophen geschehen lassen ist ebenso naiv wie falsch.
Naturkatastrophen sind geophysikalische Vorgänge, die bestenfalls durch falsche Handlungen des Menschen selbst begünstigt werden, z.B.: Urwaldrodungen, CO2 - Ausstoß, Flußbegradigungen .
Entstehungsgeschichtlich hatte die Natur für die Erde noch viel heftigere Ereignisse auf Lager z.B. Eiszeiten und bei den unvorstellbaren Zeitabläufen, die Erde betreffend, ist nicht auszuschliessen, das solche wiederkehren.
Die Formulierung des ontologischen Gottesbeweises solltest du unter "Anselm von Canterburry" nachlesen.
Zitat (Religionslehrer): "Wen man nach den Worten Gottes lebt, bekommt (man) kein Aids"
Frage: Warum?
Stimmt das überhaupt?
Antwort von rolf b@
Das stimmt sicher nicht, denn Gott soll gesagt haben: "Gehet hin und mehret euch"! Und da ist das Problem!
Ist Dein Religionslehrer Priester?
Antwort von Aphrodinoceros
Ich hab keinen Religionslehrer, deswegen frage ich ja euch*g*
Das hab ich mal von Jemanden so gehört, keine Ahnung wer der Typ war.
Antwort von Der alte Schrubb'l
Das kommt daher, dass die christlichen Menschen glauben (oder geglaubt haben), Aids sei eine Strafe von Gott für Homosexualität, welche ja nach den Worten Gottes verboten ist.(siehe Bibel)
Natürlich ist das Blödsinn und dieser Religionslehrer ein ein verantwortungsloser Schwachkopf, der mit sowas nur zur Verblödung der Kinder beiträgt.
