Hat jemand eine Idee, was man gegen die
Internetpiraten unternehmen kann, die
primitive Software zu Höchstpreisen
verkaufen wollen?
3 Beispiele, damit alle sehen, worum es
geht
1) Das 40 Euro teuere Programm Deep
Finesse für Bridge kann sogar abstürzen,
während es mehrere kostenlose Alter-
nativen zu dem Programm gibt.
2) Die größte Frechheit ist wohl das
Programm, das Skat mit offenen Karten
(also noch nicht einmal praxistauglich)
komplett analysiert, aber dafür 100
Euro kostet! Das ist kriminelle Energie
pur!
3) Es gibt ein Mühleprogramm, dass in
jeder Position die Gewinn-, Remis-
und Verlustzüge anzeigt. Es kostet
75 Euro, dabei muss die ohnehin kleine
Datei (Ich glaube, 17GB) nie erweitert
werden und Mühle ist sowieso kein
besonders kompliziertes Spiel. Darüber-
hinaus ist es befremdlich, dass es
Mühleturniere bzw. Mühleprofis gibt.
Naja, es gibt ja auch Meisterschaften
in Stein, Schere, Papier mit sehr hohen
Preisgeldern. Das alles ist nur noch un-
erträglich.
Antwort von creisi (08.02.2012 - 19:20)
Einfach diese Programme, die Du zu teuer findest, nicht kaufen. Du hast die Macht...
Antwort von Batwichtel (09.02.2012 - 08:30)
Spieleprogramme, - absolut lebensnotwendig!
Wenn dir nichts wichtigeres einfällt....
Es gibt viele Programme die nützlicher sind und die es umsonst gibt. Die Entwickler, die schließlich ihre Zeit, Erfahrung und ihr Wissen dort einbringen, fragen nur nach freiwilligen Spenden wenn dir das Programm nützt und du es gut findest.
Such dir solche Software, es wird bestimmt keiner dran zugrundegehen wenn dann einer mehr nichts bezahlt.
Antwort von Graf Fitti (23.02.2012 - 14:09)
17 GB...? - Das Mühleprogramm möchte ich gerne näher kennen lernen.
Das sind ja locker 4 DVD's. - Oder ist das ganz neu auf BLU RAY?
Muss ja TOP-Qualität in Full HD sein. Geil.
Antwort von verärgerter (14.03.2012 - 00:40)
Wenn es dir 75 Euro wert ist?
Ausserdem : Wenn ich die Software nicht kaufe, werde ich die Betreiber
nicht ruinieren können. Das jedoch wäre der einzige Weg, um zu erreichen,
das man gute Software billig oder gar umsonst bekommen könnte. Und ja,
ich habe viele andere gute Gratis-Software, aber was hat das mit den
Mühlepiraten zu tun?
Antwort von creisi (14.03.2012 - 09:33)
Gute Software billig oder umsonst? Und wer bezahlt die Entwicklungskosten, wovon lebt der Programmierer? Es ist schön, dass es sehr viel gute Software gratis gibt, Du kannst Dich darüber freuen, aber Du kannst nicht erwarten, dass das für alle gilt. Wir leben nun mal im Kapitalismus, und da braucht man Geld zum leben, auch der Programmierer. Ob eine Software Dir das Geld wert ist, entscheidest Du. Wenn nicht, gibt es meistens günstige oder kostenlose Alternativen, die teilweise sogar besser sind, als die teuren und wo viel Arbeit drinsteckt.
Ich denke, die Betreiber zu ruinieren würde nicht dazu führen, dass man gute Software billig oder umsonst kriegen könnte. Im Gegenteil: Viele dieser Betreiber, die teure Software verkaufen, produzieren auch freie Software. Die Ressourcen dafür kommen auch aus den Erträgen der teuren Software.
Antwort von verärgerter (22.03.2012 - 13:19)
Für gute Software wäre ich ja auch bereit, 5-10 Euro zu bezahlen, allerdings
keinesfalls 100 Euro oder gar mehr! Immerhin kann der Betreiber die
Software ja zigtausendfach verkaufen. Ich rede aber von Software, in der
nicht viel Arbeit drinsteckt, wie bei dem Mühleprogramm. Kapitalismus hin
oder her, wer Geld will, soll dafür auch etwas bieten! Und wer vom Program-
mieren leben will, soll halt gute Programme schreiben! Und am besten nicht
mit 100 Updates, auch wenn die alle Geld bringen!
Das mag gutes Marketing sein und auch in die kapitalistische Welt passen,
aber das ändert nichts an meiner Meinung, das schlechte Software zu hohen
Preisen zu verkaufen, unfair ist.
Das ich die Software nicht kaufen muss, ist dabei unerheblich.
Hat irgendjemand einen Rat, was man
gegen den Klimaschwindel unternehmen
kann? Ganz Deutschland scheint ja
stattdessen FÜR den Klimaschutz demon-
strieren zu wollen! Dabei wäre es ange-
sagt, gegen die Klimalüge vorzugehen.
Aber das wissen immer noch viel zu
wenige.
Antwort von rolf b@ (31.01.2012 - 11:38)
Was ist Dein Beitrag...........?
Antwort von klimaskeptiker (08.02.2012 - 19:00)
Ich wäre zum Beispiel bereit, ÖFFENTLICH dem Volk die Augen zu öffnen,
wenn ich es dürfte. Ansonsten verstehe ich nicht, welchen Beitrag du
meinst. Ich wollte vielmehr wissen, was man überhaupt tun kann.
Um die Klimalüge zu beenden, würde ich schon einige Opfer bringen, aber
welche? Verrate mir das, Rolf.
Wenn ich das Sendekonzept des neuen
Bachelors richtig durchschaue, kann das
Finale nur lauten : Georgina gegen
Jinjin. Oder glaubr jemand an ein anderes
Finale?
Nachdem nun geklärt ist, dass der
Bachelor reine Show ist, nun noch eine
Frage, die mir in dem Zusammenhang auf
den Nägeln brennt :
Entscheidet wenigstens Paul, welche
Frauen gehen müssen und welche bleiben
dürfen, oder wird das auch von RTL ent-
schieden? Bitte erneut nur ernstgemein-
te Antworten!
Bilde ich es mir nur ein, oder ist die neue
Bachelorfolge absolut niveaulos?
Marcel und seine Mädels hatten Stil,
doch bei der Neuauflage scheint das
Schamgefühl abgestellt worden zu sein.
Was meint ihr dazu?
Antwort von rolf b@ (12.01.2012 - 11:53)
Sie ist nur ein Spiegel der Mediengesellschaft und die ist halt niveaulos.
Zum Glück ist an den Überbringern ein Schalter, mit dem Vorteil: Stromsparen!
Antwort von Batwichtel (12.01.2012 - 21:20)
...und keine Geräuschbelästigung der Umwelt...
Antwort von Graf Fitti (17.01.2012 - 15:30)
Diese Art Serie ist ausschließlich für
Fernsehjunkies gemacht. *g*
Genau wie folgende Formate:
"Ich war ein Star - lass mich da rein"
"Rein in die Schulden - und damit auch ins Fernsehen"
"Die Super-Nonne"
"Vera räumt bei Messis auf"
"Rach frisst sich durch alle Restaurants"
"Die Geissens machen noch mehr Geld"
fehlt nur noch die neue Staffel von "DominA-Day" *g*
Antwort von fernsehjunkie (18.01.2012 - 12:22)
Danke für Eure ehrliche Meinung! Ich stehe also nicht alleine mit meiner
Meinung da, irgendwie beruhigend, dass es noch denkende Menschen gibt.
Vielen Dank dafür!
Gibt es ausser mir noch jemand, dem der
Kult, der um die Sängerin Andrea Berg
gemacht wird, gehörig auf den Senkel
geht? Ich halte sie zwar für eine gute
Sängerin, aber etwas Besonderes ist sie
für mich nicht. Auch die Tatsache, dass
sie ihre optischen Reize (ihre Brüste)
einsetzt, spricht nicht für sie, sondern
eher gegen die Männer unseres Landes,
die offenbar solche primitiven Verhal-
tensweisen auch noch fördern. Ich frage
mich, warum sie nicht Model oder Pros-
tituierte geworden ist, wenn es ihr so
gut gefällt, die niederen Triebe macher
(zu vieler) Männer anzusprechen, aber
damit liegt sie ja voll im Trend, nicht
wahr? Ich sage dazu nur : Katzenberger
Was haltet ihr von der angeblich seriösen
Studie von Jürgen von der Lippe, nach
dem ein exzessiver Trinker immer noch
eine höhere Lebenserwartung hat als ein
Antialkoholiker? Wurde diese Studie von
führenden Firmen der Alkoholindustrie
gemacht?
